Er disse rygter om Daunte Wrights straffeattest sandt?

Billede via Getty Images

Påstand

Bedømmelse

Wright blev anklaget for groft røveri for en hændelse, der fandt sted i december 2019, viser retsdokumenter. Derudover var der en beføjelse til Wrights arrestation, da Brooklyn Police sagde, at de trak ham over for udløbne nummerpladefaner den 11. april 2021, og en officer skød ham dødeligt. Dog ...

En dommer udstedte denne kendelse for Wrights anholdelse uger før hans fatale møde med politiet, fordi han savnede en retsmøde for ikke-beslægtede forseelser, ikke groft røveri.

Ingen beviser viste, at Wright var 'på flugt' og forsøgte at unddrage sig retshåndhævelse i dagene, ugerne eller månederne før hans død.

Oprindelse

Når en hvid forstæder Minneapolis politibetjent skød dødeligt en 20-årig sort mand ved navnDaunte Wrighti april 2021 cirkulerede hjørner af Internettet, hvad de mente var Wrights kriminelle optegnelse i det, der syntes at være et forsøg på at rationalisere retshåndhævelsens handlinger.

Talrige Snopes-læsere bad os om at bestemme gyldigheden af ​​sådant indhold, der spredte sig hurtigt takket være populariteten af ​​ildebrandskonservative, herunder Fox News 'Sean Hannity og talk radio-vært Charlie Kirk.

Den sidstnævnte mediemogul skrev for eksempel en Instagram-video hvor han fremsatte nedenstående anklager som en del af hans overordnede argument om, at politiske modstandere med vilje udelade detaljer om Wrights tidligere anholdelser, fordi de ikke stemte overens med en forudplanlagt fortælling med fokus på racisme fra amerikanske politiet.

For at hjælpe læserne med at sortere fakta ud fra vildledende oplysninger, er det efterfølgende en efterforskning af kriminelle beskyldninger, der involverer Wright - som er overlevet af familien, herunder en 2-årig søn - baseret på retsfortegnelser og politiets regnskaber. Vi fokuserede vores rapport på nedenstående anklager fra Kirk og Hannity, specifikt:

• Myndigheder anklagede Wright og hans ven for første grads grovt røveri, efter at Wright angiveligt svingede en pistol for at true en kvinde til at give ham 820 $ en morgen i december 2019.
• Ifølge Hannity's genfortælling af hændelsen kvalt Wright også kvinden, da hun afleverede kontanterne.
• Kirk hævdede, at Wright var 'på flugt' og forsøgte at undgå anholdelse for groft røveri, da politibetjente trak ham over for udløbne registreringsmærker minutter før han dræbte ham.
• Kirk sagde, at optagelser fra kropskamera viste den 20-årige modstandsbevægers forsøg på at arrestere ham før en af ​​dem (identificeret som Kim Potter ) fyrede de dødbringende skud.

Ud over disse krav, andre sociale medieindlæg hævdede, at Wright ikke mødte til en retsmøde - ansporende kendelsen til hans anholdelse - fordi Minnesota's retssystem sendte et brev, der skitserede retsmødets dato og klokkeslæt til den forkerte adresse.

Før vi udpakker disse påstande, skal vi bemærke her: Civil rights attorney Ben Crump , der repræsenterer Wrights familie, svarede ikke på Snopes anmodning om kommentar til resultaterne af denne rapport. Som dette skrives, Potter havde afsluttet sin 26-årige karriere i Brooklyn Center Police Department med et fratrædelsesbrev i et afsnit og stod over for anden grads dræbte anklager for drab på den 20-årige.

Påstand: Wright blev beskyldt for kvælning, røverisk kvinde ved skud

Dette var sandt. Ved hjælp af Minnesota's online database med retsoptegnelser opnåede vi en erklæring om sandsynlig årsag, der skitserede retshåndhævelses beskyldninger mod Wright, herunder beskyldninger om, at han kvalt og truede en kvinde med en pistol, mens han røvede hende.

Ifølge dette dokument gik han og en ven fra gymnasiet over til en lejlighed i Osseo (en nærliggende forstad til byen, hvor Wright døde ved navn Brooklyn Center), for at feste en nat i december 2019. I slutningen af ​​hangoutet omkring 2 : 30 am, de unge mænd kunne angiveligt ikke finde en tur hjem, så to kvinder, der boede i hjemmet, tillod dem at sove på gulvet.

Den næste morgen, efter at en af ​​kvinderne var gået på arbejde, fortalte hendes værelseskammerat myndighederne, at Wright blokerede lejlighedens udgang, trak en pistol ud og krævede, at hun afleverede 820 $ kontant, hævdede erklæringen. Hun havde angiveligt penge til at betale husleje. Dokumentet fortsatte:

De $ 820 kontante penge blev gemt i VICTIMs bh, og FORSVARET WRIGHT placerede sin hånd omkring VICTIMs hals og kvalt hende, mens han forsøgte at trække kontanterne ud under bh'en. […] FORSVARENDE WRIGHT fortalte hende, at han ville skyde hende og sagde 'Giv mig pengene, så går vi'. FORSVARET WRIGHT forsøgte derefter at kvæle VICTIM en anden gang og forsøgte at tage hendes penge.

Efter en ukendt tid gået identificerede det kvindelige offer Wright og hans ven som de påståede gerningsmænd ved at se på fotografier, ifølge klagen. Ingen yderligere detaljer, herunder Wrights forhold til kvinden, var kendt.

Påstand: Wright var “på flugt” før hans politimøde

Ja, der var en kendelse ud for Wrights anholdelse på tidspunktet for hans død. Men denne beføjelse var ikke relateret til den ovennævnte sag, der involverede $ 820 i kontanter, hvilket fratog et grundlæggende aspekt af Kirk's påstand.

'Han blev eftersøgt for groft røveri tilbage i februar,' hævdede Kirk. 'Han har været på flugt lige siden.'

Kort sagt var denne påstand en vildfarelse af Wrights historie med Minnesota's strafferet og manglede bevis for at bevise, at han forsætligt undgik retshåndhævelse i de dage, uger eller måneder, før politiet i Brooklyn Center trak ham over.

Snarere indgav myndighederne den 4. december 2019 faktisk papirarbejde for at udstede en arrestordre for hans anholdelse for det påståede røveri i Osseo. Men omkring to dage senere opfyldte retshåndhævelsen den beføjelse, de arresterede Wright og hans ven. Wright udsendte hurtigt obligationer, som beskrevet via nedenstående dokumentation, og indvilligede i at følge domstolens ordrer, så han kunne forlade fængslet.

Derefter den følgende sommer citerede officerer med det nærliggende Minneapolis Police Department Wright for at have båret en pistol uden tilladelse og forsøgt at unddrage sig deres anvisninger (begge forseelser), viser optegnelserne. Her er den sandsynlige årsag, der er skrevet af politiet, der beskriver deres sag mod Wright:

Fordi disse påståede overtrædelser overtrådte betingelserne for hans fængselsudgivelse nævnt ovenfor (og hans prøvetidsofficer sagde, at han stoppede med at tjekke ind i henhold til dokumenterne), blev Wright tilbageholdt igen og frigivet på obligation i september 2020.

Derefter, få uger før hans død, mødte Wright ikke til sit første domstolsoptræden den 2. april for at diskutere hans påståede lovovertrædelser i Minneapolis. Det vides ikke, hvorfor Wright savnede retsmødet.

Som svar på dette fravær udstedte en dommer en anden ordre om hans anholdelse, og det var den aktive kendelse (vist nedenfor), da Brooklyn Center-politiet kørte hans navn gennem deres baggrundssoftware øjeblikke før han dræbte ham.

Krav: Wrights arrestordre skyldtes adressefejl

Ikke helt. Da rygter om Wrights kriminelle historie spredte sig hurtigt online, TikTok-personlighed Walter Masterson indsendte en video hvor han hævdede: 'Daunte Wright havde en kendelse udestående for sin anholdelse, fordi meddelelsen til Zoom-høringen blev sendt til den forkerte adresse.'

Dette rygte var faktisk usant og Masterson slettede videoen først efter at tusinder af sociale mediekonti delte det.

Baseret på vores analyse af domstolens optegnelser blev et brev med underretning til Wright om en retsmøde via videochattjenesten Zoom faktisk returneret til gejstligt personale i februar 2021 - muligvis fordi det blev sendt til den forkerte placering.

Men denne meddelelse var ikke relateret til hans påståede forseelser i Minneapolis og den udestående kendelse kort før hans død. I stedet var den returnerede post en del af den igangværende grove røveri ud af Osseo, viser retsfortegnelserne.

Som vi nævnte før, forklarede ingen beviser, hvorfor Wright ikke mødte i retten den 2. april i Minneapolis-sagen, idet muligheden for, at en skrivefejl var årsagen til hans fravær, blev nægtet.

Krav: Wright modstod anholdelse, før han blev skudt dødeligt

Det var rigtigt, at han og Brooklyn Center-politibetjente kæmpede, før Potter fyrede hendes pistol, ifølge Snopes-analyse af officerernes kropsbårne kameraer.

Denne optagelse begyndte med to politimænd, der nærmede sig hver side af et hvidt køretøj med Wright i førersædet, en af ​​politiet forsøgte at håndjernte den 20-årige og en anden politibetjent, der fortalte ham, at han blev arresteret efter en arrestordre.

Derefter flyttede Wright sin krop på en måde, der udfordrede officerernes forsøg på at holde ham tilbage. Under skænderiet høres Potter sige: ”Jeg vil tase dig! Jeg vil tase dig! Taser! Taser! Taser! ” mens hun viste sin pistol og fyrede et skud. Derefter kørte bilen flere blokke, inden den ramte et andet køretøj.

Lægen betragtede hans død som et drab og sagde han døde af et skudsår i brystet.

Hvorfor folk gør opmærksom på kriminelle historier om sorte mænd, der dør i politiets varetægt

Den tidligere politichef i Brooklyn Center, Tim Gannon, sagde Potter fejlagtigt greb skydevåbenet i stedet for en bedøvelsespistol og kaldte skuddet ”en utilsigtet udledning”. (Efter at have fremsat denne påstand trak Gannon sig ud af politiet, ligesom Potter.) Nogle seere, som den konservative ekspert Candace Owens, fremmede ideen og indrammede Potters handlinger som en 'tragisk fejl', der ikke var relateret til offerets race.

Men Wrights familie, advokat og andre skubbede tilbage til denne konklusion og argumenterede for, at en officer med Potters erfaring burde vide forskellen mellem en Taser og en pistol, og hvis han var hvid, ville han ikke være død.

Nætterne efter Wrights død samledes skarer af demonstranter i Minneapolis-området til støtte for dette argument - sammenkomster, der resulterede i kaotiske sammenstød med politiet ved hjælp af tåregas og blink.

I mellemtiden cirkulerede stillingerne, der forsøgte at gøre opmærksom på Wrights tidligere anholdelser, primært blandt mennesker med forskellige trosretninger, en strategi, der er alt for kendt for forskere.

For eksempel, efter at folk på samme måde kritiserede George Floyds kriminelle historie efter hans død i hænderne på politiet, Richard Reddick , en associeret dekan ved University of Texas i Austin, fortalte Snopes følgende:

Ved at flytte diskursen væk fra politiets brutalitets uforholdsmæssige indvirkning på sorte amerikanere og på den afdødes kriminelle baggrund, kan folk abonnere på tropen 'han havde det kommet' og nægte officeres ansvar for deres handlinger.

”Dette er noget, som sorte mænd er underlagt en hel del - ikke ofte set som komplekse, hele mennesker, der har gjort vidunderlige ting og ikke så store ting i deres liv, men simpelthen en kriminel,” sagde Reddick. 'Dette er noget, der synes at være meget specifikt for sorte mænd, der ex-judiciously myrdet, vi er nødt til at finde en begrundelse eller undskyldning eller begrundelse for det, uanset hvad det var.'